目前的刑事庭审，人民法院仅就检察机关起诉来的案件进行有限的形式审查，只要起诉过来就收案、立案、审判，结果很多案件因程序、证据方面的问题需要进行补查、补正，不仅让案件审理遥遥无期、浪费司法资源，亦让法院处于进退两难的境地。

实际上，公、检、法三家在刑事诉讼中的证据标准是一致的，也就是证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果人民法院能够建立预审制度，预审法庭适度提前介入起诉阶段，有利于统一证据体系，审查证据是否完备，且能够纠正检察机关和审判机关权力配置不当的问题，加强审判权对公诉权的监督和制约，体现了“以审判为中心”的要求与精神内核，最终目的是共同向人民法院提交质量过硬的优秀“产品”，且可以提高审判效率，解决审判实践中大量超期羁押的问题。

因此，我国应当建立一套完备的庭前预审制度，组建一支庭前预审法官队伍。在刑事庭审实践中，对于案情较为复杂的案件，由于法官庭前对案件知之甚少，事先无法了解案件的争点，仅凭在法庭上聆听控辩双方的质证、辩论，难以对证据形成内心确信，也无法当庭定案，只能在庭审结束后，再仔细研究双方证据，进行庭后确证，定期宣判，导致庭审虚化，也可以解决有些案件拖而不决、超期羁押的问题。