阿娇的后背是淤血。这是刮痧的本质，对背颈部进行挤压后造成皮下粘膜毛细血管破裂，形成瘀血。没有任何有效的证据，证明刮痧对身体有利。这和传统西方的放血疗法有类似的地方。

现代医学之前，传统西方对放血疗法有着狂热的迷恋。譬如治疗疟疾，在金鸡纳树树皮（含有奎宁）具有疗效被发现之后，欧洲仍持续数百年结合放血一起进行。现在我们知道，放血是无效的，除了有很多副作用之外。

核心的问题在于，我们怎样区分一种疗法或药物是有效还是无效，或者其毒副作用大于轻微的疗效？举个例子，中医药的传统是一大堆药物混在一起熬着吃，无知的年代都是这样，苏美尔人和埃及人在很早以前就用盐、油、泥巴、动物脂肪或肉、蜂蜜、树叶等混合在一起，敷在伤口上疗疾。中国也有泥巴疗伤的传统，余华的《活着》里主人公一家就是这么做的。但没有什么争议，泥巴无助于伤口痊愈，只会令伤口更容易细菌感染。

也许用泥巴涂抹的伤口也能痊愈，只不过比不涂泥巴痊愈得慢，且疤痕更大。但不做对照比较，人们并不能识别这一点。传统的经验和所谓名医的判断，常常是不可靠的。

刮痧和放血疗法也一样。所以需要双盲临床试验来验证其疗效，而不是崇古——以古时某个经典或名医的论述为依据。

很多鼓吹刮痧治病的人，会拿一堆所谓的论文来做支撑。但坦白说，这些论文都不合格。譬如这个：

试验人数过少，且没有安慰剂对照组。两组都是中医疗法。按照这个试验标准，是可以得出泥巴和肉脂肪都有利于伤口愈合的结论的，其实两者都对伤口有害。

刮痧有风险，最后给大家提个醒：

四川在线消息（四川在线记者 陈明玥）四十出头的周某某到 “气功保健” 的店铺按摩刮痧，却再也没能走出店门。经鉴定，周某某是在刮痧过程中主动脉 夹层破裂，致心脏压塞死亡。周某某家属起诉至四川省成都市武侯区法院，今日该院判决刮痧店铺赔偿费用55610元。

——喜欢请点击右上角关注，还等啥呀