我国传染病教课书上写着：狂犬病患者中99%是犬咬伤。那就是说1%是猫和其他动物咬伤的。但是，在实际工作中，其他动物咬伤的比例要高于教课书上的数字。

我国2010年的统计数字是：犬咬伤占87.5%，猫咬伤占6.1%；2011年的统计数字是：犬咬伤占95.5%，猫咬伤占3.9%；2012年的统计数字是：犬咬伤占92.1%，猫咬伤占6.8%[1, 2]。2013年的统计数字是：犬咬伤占93.8%，猫咬伤占5.5%[3]；2015年的统计数字是：犬咬伤占95.7%，猫咬伤占3.8%[4]。只是没有查到2014年和2016年的数据。从上面的数据可以看出，狂犬病患者中猫咬伤的比例为3.8%～6.8%。尽管猫咬伤致狂犬病的概率明显低于狗咬伤，但还要看咬伤猫的来源。如果是流浪猫咬伤，那传播狂犬病的风险就明显大于家猫。还要看猫的主动攻击性，主动攻击咬伤比人为逗猫被咬伤的风险大一些。再要看咬伤的程度，伤口深的咬伤比猫抓伤风险要大一些。如果被猫咬伤或抓伤，建议到狂犬病预防门诊咨询医生，请医生看伤口的情况，再根据猫的来源和咬伤的原因及猫的免疫接种史，决定是否接种狂犬病疫苗。

References

[1] 孙永波, 李滨. 1990—2014年中国狂犬病流行态势和防护问题. 中国全科医学. 2016. 19(05): 570-573.

[2] 周航, 李昱, 牟笛, 殷文武, 余宏杰. 中国2012年狂犬病流行特征分析. 中华流行病学杂志. 2015. 36(3): 205-209.

[3] 周航, 牟笛, 李昱, 陈秋兰, 殷文武, 余宏杰. 2013年中国狂犬病流行特征分析. 国际病毒学杂志. 2015. 22(3): 145-148.

[4] 刘淑清, 陶晓燕, 于鹏程, 朱武洋. 中国2015年狂犬病流行特征分析. 中华实验和临床病毒学杂志. 2016. 30(6): 537-540.