评判一件事物的好坏，从来都不简单，我们无法直接给冠脉支架做定义，毕竟一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

对于一些本身病情较轻却被支架的患者来说：“支架不好”，因为支架不仅没有逆转疾病，反而浪费了金钱和增加相关风险；而对于一些突发心梗危在旦夕的患者来说：“支架很好”，因为支架保住了他们的生命，改善了临床症状。

是急救而非治疗，支架手术“一肚子委屈”！

冠脉支架手术是一种急救措施，自其诞生至今，已经拯救了数以亿计人，从这个临床现实来看，冠脉支架是当之无愧的“天使”，不要说什么支架后还需要再次支架，支架后可能症状没有改善，确实这些问题都是真实的，也存在于很多患者的身上，但我们必须清晰“急救”的意义，对于任何生物而言，生命是一切的源头，保住了生命，其他的才有意义，如果患者因为心梗突发而猝死，那么可能连复发的机会都没有。

不要盲目排斥支架手术！

任何事情都不能盲目，现在很多人盲目排斥支架，好像一涉及到支架，就是医生在骗钱一样，我承认医疗体系一直都存在很多乱象，但任何行业都有此类人，大家扪心自问自己所在的行业难道没有一点污秽吗？我们不应该因此打翻“一船人”，支架手术的临床应用是有着固定的指征的，一般达到了这个标准，医生就会建议患者进行支架，这不是强制性的，更不是不做就会立刻死亡，但做了一定会有所收益，或是改善症状、或是减少不良事件出现几率等。

很多人攻击支架，是因为支架后续效果达不到预期！

幻想：支架后各种症状都消失，病情从此恢复正常，不再需要进行任何注意或治疗，重新投入正常的生活和工作。

现实：支架后症状确实会有所缓解，是否能完全消失无法得知；患者仍然需要坚持服药，更需要加服氯吡格雷一年；不仅不能放松警惕，反而要比支架前更谨慎，支架后1、3、6、9、12个月需要去医院进行复查。

这种情况源于供血功能的低下，需要支架的患者往往患病时间较长、冠脉严重狭窄进而导致心肌严重缺血，而支架的植入可以扩张血管恢复血供，看似很美好，但实际上却限制多多，首先支架只能扩张植入部位的血管，而患者往往存在多处不同程度的血管（毛细血管、冠脉血管等）狭窄，再者支架只是对堵塞的血管进行了人工扩张，却没有对引起这一情况的根源进行改变，那么随着时间的推移，这一情况又会在其他部位出现，这时候也就需要再次支架。

（我是罗民，三甲级医院在职主任医师，有着三十多年临床一线工作经验的“老”医生，我的努力只为收获大家的认同，如果我的回答可以帮助您，希望您能点赞、关注，如果有什么问题，可以评论或私信我，我会尽力帮助大家！）