若要说对癌症晚期病人治疗，必然会有一大批人极力反对、甚至谩骂，其中有些人照顾过癌症晚期病人，有些人根本没有接触过这方面的事情，他们情绪化言论，偏差自然难免。对待生命，科学治疗是最基本的尊重。

癌症晚期就等于死亡、没救了吗？不同的病人、家属有不同的见解。其实癌症种类很多，即就是同一种癌症晚期的情况也有很多区别，不能一概而论，对吧？比如淋巴结转移都可能是局部晚期，转移1枚和多枚一样吗？较小、单发的远处转移灶与较大、多发的情况一样吗？病人合并症多与少、轻与重的预后一样吗？还有其它一些影响预后的因素也都不一定相同。

因此，应该全面检查，认真评估，根据癌症的病种、病理类型、晚期晚到什么程度等情况结合现有的证据资料（指南、共识）预估治疗的“价值”，也就获益大小，不是所有的晚期癌症治疗都没有意义。

晚期癌症抗肿瘤的治疗方法也不只有化疗，手术、放疗、介入、消融、靶向、免疫、内分泌等方法都可能用于晚期病人的治疗，适应的才是最好的。

某肺癌病人，原发灶不大，以“头痛、头晕”就诊，发现脑部一处转移灶，神经内科医生看后认为肺癌脑转移已经晚的不成样子，对症治疗即可。病人慢慢地卧床起不来了，后来多个医生会诊认为对脑转移灶放疗的意义比较大，花了一万多，病人慢慢地又站了起来。

靶向、免疫是这些年发展很快的治疗方法，尤其靶向治疗，有些药物也已“平民化”了，应用的领域主要也是晚期癌症。美国前总统卡特黑色素瘤脑转移，免疫治疗几个月后体内查不到肿瘤了，人家后来还骑马显摆，摔骨折了。

靶向治疗受益最多的是肺癌病人，不做任何抗肿瘤治疗的晚期病人中位生存时间就6-8个月，化疗提高了一些，而能适用靶向治疗的肺癌病人，有资料显示中位生存时间达到4年多，按我们国家肺癌发病情况，若能延长20、30万人4年的寿命，很厉害吧？

还有一些癌症晚期，也不在少数，治疗方法有限、治疗总体效果不佳、治疗花费巨大，要不要抗肿瘤治疗就得好好考虑一下了。

不做抗肿瘤治疗，不等于放弃不治，大家所说的保守治疗就是对症治疗，以缓解病人痛苦、少受罪为治疗目的，尽可能地使病人安静一些。对症治疗与抗肿瘤治疗也不是非此即彼的两种治疗方式，抗肿瘤有时也是缓解症状的措施。

癌症晚期，具体情况具体分析，不能一概而论，预估治疗效果、病人意愿以及花费大小去衡量，什么方案最适宜！科学抗癌，关爱生命，我是@刘永毅医生 ，感谢您的阅读！