这有认定经过，请耐心读下面的文字，看完你就明白了！

彭宇案的影响范围之大，影响持续的时间之长实在罕见，主要原因是它颠覆了人们的传统认知：中国绝大多数人学过雷锋，倡导做好事没有任何条件，甚至可以不留名；以前只要遇到做善事的机会，就义无反顾，不计后果地身体力行！直到此案发生前，我还是一如既往地遇事学雷锋；后来也长了心眼，但，这未必是好事。

彭宇无辜与否?这不是事件的重点，真正引起轩然大波的是彭宇案的的判词，这里郑重其事，网上搜寻下来粘贴：

“如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以再言明经过，并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖。”

这样无形中硬性规定了做好事要有程序，要开始与结束都在场，要经得起“情理推论”！否则纵使出发点与过程都是慈善为怀、救死扶伤，但行为不“规范”，少了完整的细节；比喻你救助了他人后，自己公务在身又不得不在受助者家人没有到来前就先行离开了，就有可能被认定为“与情理相悖。”，与情理相悖，就会导致很多意外，甚至“说不清。”！所以三思而后行，干脆洁身自好，对需要的救助一律视而不见；网上流传很多老人倒地后被路人熟视无睹，就缘于本案！

南京法官的判词确实经典！细想：作为法官作出这样的判词，是在具体情况具体分析的基础上，综合整个事件过程给出的，但有些人当作放之四海而皆准的真理了，甚至成为逃避救助现场的借口，从而在根本上颠覆了人们的道德认知：误认为即使做了好事，经过“情理”分析，有可能被推定为犯罪；以后本着“多一事不如少一事”的做人准则，明哲保身！这是彭宇案的重中之重，是关键点，现在人们对彭宇案仍念念不忘，原因就在这里！