对于这个问题，我谈谈个人的一些观点，欢迎大家共同来讨论交流。

徐荣发，被网友们称为“疯子画家”，因为据了解，徐荣发曾患病中风，因此右手失灵，便开始用左手画画，因为他用粉笔和木炭作画，外表看上去蓬头垢面的，所以，人们称他为“疯子画家”。

但是这位被称为“疯子画家”的徐荣发并没有疯，他看上去像一位真正搞艺术的，并且他画的画有模有样，是用粉笔和木炭这种特殊材料画出来的。

有人称他为“疯子画家”，有人却认为他是“中国的毕加索”，那么，徐荣发会成为“中国的毕加索”吗？我们就来分析一下。

毕加索是谁？相信不用我在这里多说了，名气很大是真的，但是对于他的画作，我想各有各的看法，有些人肯定认为他的画还没有小孩子画得好看，有的人则认为他站在了绘画艺术的巅峰！

肯定有人欣赏徐荣发的画而不看好毕加索的画，但是这就说明徐荣发达到了毕加索的艺术境界和水平了吗？我想是不能的，就像现在有些人认为某某书家已经超越了王羲之，实际上呢？并没有！

我在这里并不是说毕加索的画如何如何的好，我也欣赏不了毕加索的画，但是徐荣发是不可能成为“中国的毕加索”，因为毕加索的地位是历史判定的，是艺术界公认的，很多后来者很难超越前辈就是因为，你在某方面超越了，但在某些方面又差得太远了，在历史上留名的人，基本上各方面都有值得称道的地方，不是没有原因的。
（毕加索《格尔尼卡》）

以上就是我个人的观点。对此，你有何看法呢？欢迎留言，感谢关注，我是铁匠读文史！