一般来讲，不同刑事强制措施确实对于后续刑事责任的承担有着比较密切的关系。

从刑事诉讼法对于可以适用取保候审强制措施的条件做出了规定，其中之一为“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”。实践中其实也是这样，大部分在侦查阶段被主动取保候审的犯罪嫌疑人，重要的原因的都是犯罪情节十分轻微，即使构成犯罪最终刑事责任也很轻。因此，如果在侦查阶段可以取保候审，那么案件即使最终被起诉到法院，也有宣告缓刑的可能性，甚至不排除个别有罪案件在检察院不起诉。

但是，如果没有取保候审，反而是被检察院批捕，那么就说明了两个问题，一个是检察机关在审查案件后认为证明犯罪事实的证据是较为充分的；另外一个就是犯罪嫌疑人的人身危险性较高。审查批捕阶段对证据的要求虽然说没有审查起诉阶段高，但是基本上关于核心犯罪证据的要求标准和审查起诉阶段是一致的，也就是说最起码在检察院看有罪证据达到了确实充分的标准。

因此，对于很多案件来讲，批捕就意味着未来有很大可能承担刑事责任，而且现在检察机关正在实捕诉一体化的改革，意味着批捕和审查起诉由同一个承办人来负责。试想，如果他在批捕阶段同意了请求，其实他先入为主已经认为此人有罪了，那么在审查起诉阶段让他改变看法难度肯定会很大，这其实也增加了律师说服工作的难度。从我个人的角度看，还是希望批捕和审查起诉由不同的人来负责。