文：于占涛/光电新闻网编辑

　　有关中国电信最终将采用EPON还是GPON技术来建设光纤接入网络的争论这几年一直是行业关心的话题，从今年中国电信一系列招标，以及各大会议（如近期北京通信展）所透露的信息来看，中国电信已经倾向于EPON技术，GPON在第一阶段的竞争中已经败北。

　　中国电信EPON采购目前已经完成了两期，规模从初期的4万线G牌照发放之前，中国电信已经将光进铜退布局妥当。

　　笔者在10月31日参加AOE曾经听过中国电信北京研究院副总工张成良对目前中国EPON市场的看法，其态度已经非常明显：明显看好EPON，他表示，尽管GPON从指标上相对EPON有许多优势，如速率，GEM和效率，“不过直到今天，GPON并没有表现出相对EPON的诸多优势来。”GPON目前还有许多问题要解决，比如标准/IOT测试进程缓慢，“到目前为止，EPON比GPON先进。”

　　毫无疑问，GPON尽管技术指标优于EPON，但是标准/互通测试的缓慢已严重影响其在中国市场的发展。张成良表示目前目前中国电信主要发展FTTB+MDU ONU模式——2008年FTTB开始大规模应用。目前中国FTTH/FTTB ONU端口超过200万个，其中<；10%是FTTH用户，也就是说线万户，“FTTH的成本目前是FTTB的两三倍，这是限制FTTH发展的重要因素。”

　　张成良表示，中国电信希望借助EPON技术来为用户提供高速宽带服务，他还预测，10G EPON将于2009/2010年开始被使用，至于GPON，中国电信也没有放弃，“明年中国电信将对GPON进行现场测试。”不过到时候黄花菜也凉了。

　　赢家是谁？

　　要说谁是中国电信EPON最大赢家？毫无疑问是国内厂商，特别是国内三巨头烽火、中兴、华为，其他如UT斯达康，上海傲信等厂商也都分到一杯羹，另外，国内庞大的光器件/光模块厂商群也将会从中受益良多。

　　其实笔者认为，中国电信之所以选择EPON的另一个重大原因是国外设备巨头大都支持GPON，而国内设备厂商都支持EPON，无论是从支持民族企业发展，还是从拉动内需的角度看，选择国内厂商支持的EPON技术无疑具有另一层积极意义。

　　在国内企业中，烽火对EPON投入力度最大，宣传最多，期待最高，而收获目前来看也是最多的。

　　烽火宣布在一期招标中获得1/3的份额，在一期16个省份的集采项目中进入14个省份；有消息称，在二期招标结束后，华为和中兴获得了与烽火类似的份额；而UT斯达康方面则表示进入中国电信浙江、陕西、福建等省份，同时进入中国网通EPON集采的北方8省。

　　GPON败局已定？

　　至少短期是这样。

　　在当前EPON和GPON的对决中，GPON已经没多少机会了，要想胜出，也许只能在下一代PON技术上竞争。

　　在向下一代PON升级时，需要考虑现网低成本平滑过渡，也要考虑如何减少对现有管线GEPON在这两点上已经领先了下一代GPON。

　　由于10GEPON与GEPON有着良好的兼容性，现有国内所做的EPON互通标准与规范可以绝大部分继承，更加有利于FTTB(EPON)+LAN/xDSL网络的演进发展。

　　目前我们知道华为在刚刚举行的北京通信展中同时推出了10GEPON和10GGPON产品，中兴也发布了10GEPON设备，为运营商向下一代宽带接入系统升级铺平了道路。而国外运营商却仍然在GPON的老路上徘徊，没有出现成熟的下一代宽带接入产品。

　　而WDM-PON技术虽然许多人看好，但是业内认为5年内很难见到商用产品（华为语）。